Este 25 de mayo se realizó la Audiencia Pública: ¿Qué pasa con la Variante del Puente de Boyacá?, donde se se debatieron diferentes posturas, con el fin de solucionar la situación de la doble calzada a su paso por el Puente de Boyacá.
En el transcurso de la audiencia en la comisión tercera de la cámara de representantes, se presentaron objeciones frente a una posible doble calzada y el diseño actualizado por parte de la concesión BTS.
La postura del gobierno Nacional, es la de reiterar que los dineros para una posible variante no serán asignados en la medida que ya sobrepasaron el 150% de los costos totales del proyecto de concesión BTS.
Por otra parte, El Ministerio de Cultura junto con el Instituto Nacional de Antropología e Historia, reconocen que los monumentos no tendrán afectación alguna sobre su situado ni su conformación física, histórica y estratégica.
La agencia nacional de Infraestructura ANI respaldó el nuevo diseño presentado por la concesión BTS que determina la construcción de una calzada adosada a la vía ya existente, sin necesidad de construir variante ni levantar estudios topográficos adicionales.
Mientras tanto, la academia en cabeza de reconocidos historiadores y defensores de los monumentos, estableció que en ningún momento se ha determinado la propiedad de los terrenos del puente de Boyacá, con lo cual proponen que antes de fracturar más su conformación histórica, deben aclarar la propiedad y linderos de los terrenos comprendidos.
Los historiadores continúan proponiendo la construcción de una variante, que no afecte los predios donde se sitúan los monumentos históricos, junto a la construcción de un viaducto que descongestione la vía y aproveche el entorno visual.
Después de que El Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá ordenara medidas cautelares que obligaron la suspensión inmediata de los trabajos de construcción de la doble calzada del tramo Briceño -Tunja – Sogamoso para proteger el monumento histórico del puente de Boyacá, se interpuso por parte de los entes gubernamentales, un recurso de reposición y un recurso de apelación para que haya una solución jurídica pronta y una certeza sobre la pertinencia de la obra.
Información: RCN RADIO
[poll id=»63″]
Al fin que?……..la verdad no entendí nada……….